非机动车转弯时，驾驶人应当伸手示意，这几乎是一个人人皆知的交通常识，但有人却因“省略”这个简单动作而惹出巨额赔偿官司。3月29日，随着南通市中级法院终审裁定书的送达，一起因此引发的交通事故损害赔偿案有了最后“说法”，法院判决被告张某（女）赔偿原告苏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损等计33900余元。
2006年7月18日10时55分左右，被告张某驾驶电动自行车沿海安县城一街道由西向东行驶，当行驶至某商店西侧时，欲左拐弯调头前往目的地。此时，张某戴着头盔，不知是因观测车后情况不便未看到有车跟来，还是一时疏忽大意，她未按交通常识伸手示意，即左拐弯调过车头。像许多交通事故的发生一样，一念之差往往就会产生一起悲惨的车祸。张某刚刚弯过车头，原告苏某驾驶的无号牌电动自行车就冲了过来，未及瞬间思考，两车就发生了碰撞。随着“哐当”一声响，苏某、张某均跌倒受伤，车辆受损。
苏某受伤后，被送往医院住院治疗，诊断为：脑外伤、右颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅底骨折，住院治疗21天，共支付医疗费20537.93元。苏某尚需行颅骨成形术，约需材料费、手术费各6000元。后经司法鉴定认为：苏某因交通事故颅脑受伤，致听力障碍及颅骨缺损，构成九级和十级伤残。
事故发生后，交警部门接到报警迅速赶赴现场，展开勘查，并询问当事人。2006年7月24日，交警部门作出交通事故认定书，认为张某驾车左拐调头时未注意伸手示意，是事故发生的主要因素；苏某驾驶未经登记、领取牌证的电动自行车，遇情况未能确保安全，也是事故发生的因素。张某应承担事故的主要责任，苏某应承担次要责任。双方当事人未能就事故赔偿问题达成一致意见，引发诉讼。
原告苏某诉称，事故发生前，我驾驶电动自行车与被告张某同方向正常行驶，但张某在未作任何示意的情况下，突然驾车左转调头，导致我避让不及，跌倒受伤，现请求法院判令被告张某赔偿我各项损失及精神抚慰金计57000余元。
被告张某辩称，我驾驶电动自行车的速度在15公里/小时以下，戴了头盔，车辆有证，是合法行驶，下车后准备调头时才与原告苏某相撞；其时，苏某行驶速度快，未注意观察，未戴头盔，且车辆没有登记，故苏某应负本起交通事故的全部责任，现请求法院判决驳回原告苏某的诉讼请求。
海安县审理后认为，公民的人身权益受法律保护，原告因交通事故造成伤残，其有依法获得赔偿的权利。交警部门认定，本起交通事故被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，认定准确，予以采纳。原告在本起交通事故中负次要责任，应减轻被告40%的民事责任。原告主张的二次手术费，因该损失尚未发生，可待发生后据实另行主张。遂依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，作出了前述判决。
评析：本案并没有多么高深的法律理论问题，主要涉及非机动车驾驶人员对日常交通规定的遵守问题。《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，对机动车与非机动车发生的交通事故，在赔偿上作了有利于非机动车的规定。一些非机动车驾驶员由此错误地认为，我是非机动车，有点小违规不要紧。其实，法律对非机动车的行驶也有基本的规则要求。如果非机动车驾驶人不遵守基本规则，发生事故后，被责令承担主要责任的情况不并鲜见。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。”上述规定可以说非常具体，但在现实中生活中，不少人却仅凭侥幸心理自觉或不自觉地违反规定，导致一幕幕悲惨事故的发生，教训十分深刻。
本案中，被告张某驾驶电动自行车拐弯调头时，伸手示意一下，只是举手之劳，但她却没有做出这个十分简单的动作。其实，即便不知道《道路交通安全法》的人，也知道非机动车拐弯应伸手示意是一个普通的交通常识。因此，交警部门和法院均认定被告张某承担事故主要责任，并无不当。
(编辑：中国电动车网)
微信客服
